Ažurirano u rujnu 2026.: članak je prepisan uz nova istraživanja — donosi svježe podatke o tržišnom udjelu WordPressa, mjerljivu usporedbu page buildera i statičkih frameworka te podatke o ranjivostima dodataka iz 2026. godine. Original objavljen u srpnju 2026.
WordPress pokreće više od 40 posto svih web stranica na internetu. Prema podacima servisa W3Techs iz rujna 2026., na WordPress otpada 40,7 posto svih stranica, a među stranicama s poznatim sustavom za upravljanje sadržajem (CMS) njegov udio raste na 58,9 posto. No to što WordPress dominira ne znači da je svaka njegova upotreba i dobra. Brzina, sigurnost i SEO ishod ovise ponajprije o tome na koji je način stranica izrađena.
Godinama je najčešći obrazac bio kupiti gotovu temu i “nadograđivati” je teškim page builderom poput Elementora ili Divija. Današnji moderni pristup izradi web stranica izgleda drugačije. WordPress i dalje ostaje odličan izbor za stranice kojima klijent samostalno upravlja, ali se gradi s laganim builderima kao što je Bricks. Tamo gdje su brzina i sigurnost najvažnije, koristim Astro, framework koji generira statične web stranice bez suvišnog koda.
U ovom članku objašnjavam zašto je klasična gotova tema često glavni uzrok spore stranice, po čemu se moderni pristupi u WordPressu i u Astru razlikuju te kako izgleda cijeli proces. Donosim i mjerljive podatke iz 2026. godine, umjesto uopćenih tvrdnji.
Zašto gotove teme i page builderi usporavaju web stranicu
Gotove teme s platformi poput ThemeForesta dizajnirane su da zadovolje tisuće različitih kupaca. Zato nose stotine opcija, fontova, ikona i skripti koje vašoj stranici najčešće ne trebaju, a sve se učitava pri svakom posjetu. Problem nije samo u estetici nego u količini koda koji preglednik mora preuzeti i obraditi.
Usporedba agencije SiteGrade iz siječnja 2026. godine jasno pokazuje kolika je razlika. Ista poslovna stranica od sedam podstranica izgrađena je dvaput: jednom s Elementorom Pro 4.0 i njegovom standardnom temom Hello, drugi put s Bricks Builderom 2.0. Sadržaj, slike i hosting bili su identični, a mjerio se sirovi izlaz bez cache dodatka. Rezultati:
- Bricks generira ~2,4 puta manje DOM elemenata od Elementora. Na početnoj stranici 847 naspram 2.134 elemenata.
- Frontend JavaScript se smanjuje sa 189 KB na 48 KB (gzip), što je 74,6 posto manje.
- CSS se smanjuje sa 82 KB na 18 KB (gzip), dakle 78 posto manje.
- Ukupan broj HTTP zahtjeva za CSS i JS pada s 11 na 4.
- Ukupna težina stranice pada s 1,8 MB na 0,9 MB, odnosno za polovicu.
- Lighthouse performanse: 58 naspram 94, a Largest Contentful Paint (LCP) na mobitelu 3,2 naspram 1,4 sekunde.
Drugim riječima, isti dizajn može biti više nego dvostruko teži i više nego dvostruko sporiji, samo zbog odabira alata. To nije pitanje estetike nego temelja. Sporija stranica izravno pogoršava Core Web Vitals, a posljedice osjećaju i SEO i posjetitelji, o čemu detaljnije pišem u članku o brzini web stranice i Core Web Vitalsu.
Ovaj se problem dodatno produbljuje slabom optimizacijom sadržaja. Čak i lagani builder ne može popraviti slike koje se serviraju u punoj veličini. Moderna izrada web stranica zato uključuje i disciplinu oko formata i veličine svakog elementa.
Bricks Builder: moderni WordPress za stranice kojima klijent sam upravlja
Kada klijent želi stranicu kojom može samostalno uređivati sadržaj, bez traženja developera za svaku sitnu izmjenu, WordPress ostaje najpraktičnija platforma. Ključ je u odabiru alata. Umjesto gotove teme s teškim builderom, stranicu gradim iz temelja u Bricks Builderu, koji omogućuje potpunu kontrolu nad dizajnom, a generira čist, semantički HTML s minimalnim CSS-om i JavaScriptom.
Bricks se u posljednje dvije godine nametnuo kao standard među developerima koji rade za male tvrtke i obrte. Licence su dostupne i u godišnjoj i u doživotnoj (jednokratnoj) verziji, izlazni je kod višestruko lakši od konkurencije, a prilagođeni elementi i responzivne varijante ne zahtijevaju dodatne dodatke. Uz njega koristim pažljivo odabran i sveden broj provjerenih dodataka, jer manje dodataka znači manje koda i manje mjesta za sigurnosne rupe.
Sigurnosna je strana WordPressa pritom jednako važna kao i brzina. Istraživanje Patchstacka za 2026. godinu pokazuje da je u 2025. godini u WordPress ekosustavu zabilježeno čak 11.334 novih ranjivosti, što je povećanje od 42 posto u odnosu na 2024. Čak 91 posto tih ranjivosti nalazi se u dodacima (pluginima), a medijan vremena od javne objave ranjivosti do masovne eksploatacije iznosi samo pet sati. Detaljnije upute za zaštitu donosim u članku kako osigurati WordPress web stranicu od napada.
Astro: statične web stranice za maksimalnu brzinu i sigurnost
Za projekte gdje je brzina najvažnija i gdje sadržaj ne treba mijenjati svakodnevno, koristim Astro. Riječ je o modernom frameworku koji stranice generira unaprijed, u obliku čistih HTML datoteka, i šalje pregledniku tek minimalan JavaScript. Nema izvršavanja koda na svakom posjetu, nema baze podataka, nema administracijskog sučelja koje napadač može pokušati probiti.
Ta arhitektonska razlika vidljiva je i u podacima. Testovi Enactona iz 2026. godine, koji su isti sadržaj gradili u Astru i u WordPressu, pokazuju prosječni LCP od 0,44 sekunde za Astro naspram 0,81 sekunde za WordPress, što je poboljšanje od 46 posto. Istodobno je HTML bio 72 posto manji, a JavaScript 60 posto lakši nego u WordPress verziji.
Isti trend potvrđuje i izvješće Search Engine Journala temeljeno na podacima HTTP Archivea i Chrome UX Reporta iz travnja 2026. Oko 67 posto Astro stranica dobiva dobre Core Web Vitals ocjene, dok WordPress stoji na oko 49 posto, na začelju svih sedam uspoređivanih platformi. Medijan težine WordPress stranice iznosio je oko 2,6 MB, a Astro stranice 1,6 MB.
Statične Astro stranice serviraju se s rubnih poslužitelja (edge) preko CDN-a, što ujedno znači i otpornost na prometne udare. Bliže objašnjenje ove arhitekture donosim u članku o CDN mrežama i u vodiču o domeni i hostingu.
WordPress ili Astro: kako odabrati pravu tehnologiju
Odgovor ne ovisi o tome koja je tehnologija “objektivno bolja”, nego o tome kako se stranica koristi. Evo praktičnog kriterija kojim se vodim:
- WordPress i Bricks biram kada klijent želi samostalno uređivati sadržaj, bez tehničkog znanja, u vizualnom sučelju. Blogovi, “O nama” stranice, dodavanje usluga, promjene cijena i fotografija. Ovo je najčešći izbor za obrte i male tvrtke.
- Astro biram kada su brzina, sigurnost i troškovi hostinga najvažniji, a sadržaj se mijenja rijetko ili ga ažuriram ja osobno po nalogu klijenta. Marketing stranice, prezentacije usluga, portfelji i informacijske publikacije.
- Hibridni scenariji postoje i funkcioniraju, primjerice WordPress kao headless CMS koji sadržaj isporučuje Astru, ali za projekte malih tvrtki to je najčešće prekomplicirano.
Brzina se ni u jednom scenariju ne smije gubiti. Koliko god platforma bila lagana, loše slike, previše skripti i loš hosting uvijek će rezultirati sporim učitavanjem. O brzini kao poslovnoj meti podrobnije pišem u članku o brzini web stranice i Core Web Vitalsu.
Kako izgleda proces moderne izrade web stranice
Moderna izrada web stranice u mojem slučaju kreće analizom ciljeva i konkurencije, zatim slijedi prilagođeni dizajn i izrada u odabranoj tehnologiji, pa optimizacija brzine, sigurnosti i SEO postavki te na kraju detaljno testiranje i lansiranje. Nakon lansiranja stranica ulazi u redovito održavanje, koje uključuje tehnička ažuriranja, sigurnosne kopije, nadzor i brzu podršku, a moguća je i izrada tek jedne od tih faza. Više o tome što obuhvaća održavanje i ažuriranje WordPress web stranica i koliko košta izrada web stranice pišem u zasebnim člancima.
Često postavljana pitanja o modernoj izradi web stranica
Je li WordPress spor i loš za SEO?
WordPress kao platforma nije spor; spor ga čini način na koji se koristi. Gotove teme i teški page builderi poput Elementora generiraju višestruko više koda od modernih alata poput Bricksa, zbog čega se isti dizajn može učitavati u 1,4 ili u 3,2 sekunde, kako pokazuje test agencije SiteGrade iz 2026. godine. WordPress s Bricks Builderom, dobrim hostingom, malim brojem dodataka i optimiziranim slikama prolazi Core Web Vitals bez problema. Kvaliteta implementacije, a ne sama platforma, određuje ishod.
Što znači statična web stranica i zašto je brža?
Statična web stranica sastoji se od unaprijed generiranih HTML datoteka koje se pri posjetu samo isporučuju, bez izvršavanja koda na poslužitelju i bez upita u bazu podataka. Poslužitelj ih može isporučiti s rubne (edge) mreže, blizu posjetitelja, što rezultira gotovo trenutnim odgovorom. WordPress, naprotiv, pri svakom posjetu iznova izvršava PHP i čita bazu. Zato statične stranice najčešće imaju bolji LCP i ukupno manju težinu, a istovremeno i manju površinu za sigurnosne napade, jer nemaju ni administratorsko sučelje ni bazu.
Koja je razlika između Bricks buildera i Astra?
Bricks je page builder unutar WordPressa, koji omogućuje vizualno uređivanje sadržaja u pregledniku, pa klijent stranicom upravlja samostalno, bez developera. Astro je zaseban framework koji gradi statične HTML stranice, izrađuje ih developer na temelju sadržaja, a sadržaj se najčešće mijenja znatno rjeđe. Ukratko, Bricks je pogodan za samostalno održavanje sadržaja, a Astro za maksimalnu brzinu i sigurnost uz tehničko održavanje developera.
Koliko je dodataka (pluginova) previše na WordPress stranici?
Ne postoji magični broj, ali podaci govore u korist minimalizma. Prema Patchstackovu istraživanju za 2026. godinu, čak 91 posto ranjivosti u WordPress ekosustavu nalazi se u dodacima, a medijan vremena od objave ranjivosti do napada iznosi samo pet sati. Svaki dodatak nosi dodatni kod, dodatne upite u bazu i nove potencijalne rupe. Na modernoj WordPress stranici dovoljan je iznenađujuće mali broj provjerenih dodataka, a svaki koji nije nužan bliže je uklanjanju nego zadržavanju.
Mogu li samostalno uređivati sadržaj stranice izgrađene s Astrom?
Da, ali na ograničen način. Astro nema vizualno sučelje nalik WordPressu, pa se sadržaj piše kao strukturirani tekst (markdown) ili bilješke koje developer objavljuje izgradnjom nove verzije stranice. Za klijente koji žele svakodnevno mijenjati tekstove, fotografije, cijene ili usluge bez developera, prikladniji je WordPress s Bricks Builderom. Astro je idealan kada se sadržaj mijenja rijetko i kada su brzina, sigurnost i niski troškovi hostinga prioritet.
Zaključak
Moderno izrađena web stranica više nije ono što vam ponudi prva gotova tema, nego tehnički odabir koji izravno oblikuje vaš SEO, sigurnost i troškove održavanja. Podaci iz 2026. godine nedvojbeno pokazuju da razlika između istog dizajna u teškom page builderu i u modernom alatu iznosi desetke posto brzine, a da kod razbacan po desetak dodataka nosi i najveći dio sigurnosnih rizika. Izbor se svodi na to koliko vaš tim želi (i može) samostalno upravljati sadržajem: WordPress s Bricks Builderom za samostalno uređivanje, a Astro za maksimalnu brzinu i mirno održavanje.
Ako želite provjeriti koji pristup odgovara vašem projektu i koliko koja opcija košta, rado ću vam pomoći kroz izradu web stranice ili preko hosting i održavanja. Započnite razgovor kada kontaktirate N&S Web Architects.
Izvori
- W3Techs, Usage Statistics of Content Management Systems: w3techs.com
- SiteGrade, Bricks Builder vs Elementor 2026: Agency Comparison: sitegrade.io
- Search Engine Journal, Core Web Vitals: WordPress And Astro Versus Everyone Else: searchenginejournal.com
- Enacton, Astro vs WordPress | Speed, SEO, and Control: enacton.com
- Patchstack, State of WordPress Security in 2026: patchstack.com
Podijeli članak:
